Laut einigen US Medienberichten hat Mark Zuckerberg die Idee für facebook geklaut. Die Brüder Winklevoss und Narendra hatten Zuckerberg vor einigen Jahren engagiert, um ihre Idee einer Onlinekontaktbörse für Harvard-Studenten zu programmieren.
Im Jahr 2004 entbrannte ein Rechtsstreit und sie warfen Zuckerberg vor, den in ihrem Auftrag geschriebenen Code und ihr Geschäftsmodell dazu genutzt zu haben, facebook zu gründen. Um diesen Streit aussergerichtlich zu klären zahlte facebook im Jahr 2008 eine stattliche Summe von 65 Mio. Dollar an deren Unternehmen ConnectU.
Eigentlich wurde über die Höhe der Summe Stillschweigen vereinbart, durch einen Fehler der ConnectU Anwälte ist die Summe jedoch Anfang Januar 2009 öffentlich geworden. Entdeckt hat das Ganze die Juristen Zeitung “The Recorder”. Mit der erstrittenen Summe von 65 Mio. Dollar warb die Kanzlei von ConnectU in ihrem Newsletter Anfang Januar. Die Anwälte der Kanzlei Quinn Emanuel Urquhart Oliver and Hedges hatten die Journalisten vom Recorder innigst darum gebeten, nicht über ihre Entdeckung der brisanten Zahlen zu berichten. Zum Pech der Anwälte ist die Zeitung diesem Wunsch nicht nachgekommen.
Die Mutter aller Social Networks ist also quasi selbst nur ein Copycat…
[...] Via Gründerszene [...]
Ein paar Millionen kann sich Facebook bestimmt von StudiVZ wiederholen. Die führen ja auch einen Klaustreit.
Eigentlich müsste dann auch StudiVZ was an ConnectU abdrücken.
@Steffen: Das wird schwierig werden, wenn FB die Idee nur geklaut hat, dann hat StudiVZ auch nicht FBs geistiges Eigentum gestohlen, gell :)
es geht ja offenbar gar nicht um den klau von ideen, sondern um den klau von code… bzw. dem unrechtmäßigen verwenden solchen codes
@Lukasz: indirekt schon. zuckerberg hat den code zwar anscheinend selbst geschrieben, aber die idee und den auftrag dazu ursprünglich von den connectu leuten bekommen…
Nunja was heisst geklaut – ein copycat ja, aber wenn er den Code selber erstellt hat und keine vertragliche Vereinbarung zwecks Geheimhaltung und Übergabe des Quellcodes und den Rechten daran besteht, sehe ich kein Problem darin und weiss nicht weshalb Facebook bezahlt hat.
H.