Kommentare zu: “USA Calling” – Vorsicht vor Informationsvampiren aus der VC-Szene

Von: Lukasz

Lukasz — Tue, 12 Jan 2010 13:43:35 +0000

@Andreas Ebert: die Motive sind, dass die Analysten über Märkte lernen und Unternehmen dann auf dem langfristigen Radar haben.

@Paul J.: Accel UK hat in Spreadshirt investiert. Die cross economics zwischen dem UK und dem US fund sind auf General Partner Ebene nahezu nicht vorhanden.

@Karsten S.: ja, es wäre super, wenn wir mehr US VC hätten, die hier aktiv sind.

@Sebastian: 3i ist wier dur richtig schreibst UK. TA ebenfalls.

@Jochen: richtig, privalia! Ist aber ein growth deal, kein VC sondern eher PE (wobei die Übergänge fliuessend sind und im engeren Sinne VC eine Unterkategorie von PE).

Niemand hat etwas gegen US VC’s und ich denke, wir alle sind uns einig, dass es schön wäre, wenn sie hier aktiver sind. Können wir nur alle von profitieren. Der Punkt in dem Artikel ist, dass ein Growth VC infos von early stage companies zieht, ohne denen transparent zu machen, dass er ein growth VC ist. Klar, ein sehr guter Unterehmer merkt das schnell, ohne dafür einen Gründerszene Artikel zu brauchen…

Von: Lesenswert: Foursquare, AOL, MyLife, sPRechstunde, TA Associates, eCircle, Facebook :: deutsche-startups.de

Tue, 12 Jan 2010 10:48:25 +0000

[...] “USA Calling” – Vorsicht vor Informationsvampiren aus der VC-Szene Zum Ende des letzten Jahres waren es vor allem viele Berliner Internet-StartUps, die plötzlich Cold Calls von jenseits des großen Teichs erhielten. Verschiedene größere US-Investoren machten es sich zum Konzept, Firmen proaktiv anzusprechen, um mit jenen Jungunternehmen in Kontakt zu kommen, die eigentlich kein Geld brauchen. Denn diese sind oft die besten ‘Ziele’ aus Sicht eines VCs – kein Geld zu brauchen ist aus wirtschaftlicher Sicht ja ein hohes Gütekriterium. Die besten Firmen sind oft die, die aus eigenen Mitteln wachsen können (aber vielleicht andere Gründe zur Kapitalaufnahme haben). Gründerszene [...]

Von: Andreas Ebert

Andreas Ebert — Tue, 12 Jan 2010 08:57:50 +0000

Mir wird aus dem Beitrag nicht wirklich deutlich was denn letztlich die Motive für die US VCs sein sollen? So wie ich es verstehe versuchen sie mit viel Manpower an für sie geeignete Unternehmen zu kommen. Ich sehe da kein Problem und ob es ein deutscher VC oder ein US VC ist, wachsam muss man so oder so sein.

Ich finde oftmals die hinhalte Taktik gerade auch der deutschen Investoren oftmals viel kritischer als einen solchen cold call. Dies zum Thema “Zeitverlust”

Daher mein Wunsch für einen möglichen Artikel: “Woran erkennt man ob ein Investor wirklich Interesse hat oder nicht”. Dazu würde ich mich hier sehr gerne einmal austauschen.

Von: Paul J.

Paul J. — Tue, 12 Jan 2010 07:57:41 +0000

@lukasz Did you already forget that a US VC by the name of Accel invested in Spreadshirt, which also happens to be in Germany if I’m not mistaken. (Yes, via their UK vehicle but a US VC nevertheless!) :-)

Insight has done deals in Europe as have many other US VC’s. I was co-invested with Telesoft for example, a valley VC, on a deal in Bergisch Gladbach.

I agree with the article that digging for competitive intelligence is bullshit. Every entrepreneur should be forewarned of this information fishing. At the same time, you’re basically going to be in a similar situation when engaging any investor who needs to get details about your company in order to determine whether further analysis is necessary.

Von: Karsten S.

Karsten S. — Tue, 12 Jan 2010 07:00:21 +0000

Macht es nicht gerade darum Sinn, den Herren aus Übersee eine öffentliche Kommunikationsplattform zu bieten? Ich bin mir sicher das auch diese eine große Hemmschwelle haben, hier auf dem Markt zu agieren. Das ist auch für die ein fremder Markt. Denen geht es da wie uns.

Unsere Gründer sollten früh auch den Übersee-Markt in Betracht ziehen und ebenfalls sollte man der amerikanischen VC-Szene einen Einstieg gewähren. Warum denn nicht über einen deutschen VC. Die drei lustigen Brüder machen es mit einer Bündelung von fremden Investments in Europa doch schon (fast) vor.

Sollte ich falsch liegen, es ist früh am Morgen… :-)

Von: Startup-Rundschau: Networkingtipps, Jajah und ausgehorchte Startups » startwerk.ch

Tue, 12 Jan 2010 06:33:06 +0000

[...] aus den USA Gründerszene schreibt über mysteriöse Cold-Calls aus den Staaten. Der Beitrag äussert den Verdacht, es gehe bei Kontaktaufnahmen mindestens eines [...]

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 12 Jan 2010 05:07:41 +0000

@Lukasz

3i aus UK in zig Startups / TA in Ecircle…aber egal natürlich hast Du Recht. US Investoren investieren am Liebsten lokal und in Firmen, die zuerst den US Markt einnehmen und dort das Potential ausspielen. Der typisch deutsche Gründer macht sich jedoch auch oft nicht die Mühe seine Gründung international auszurichten bzw. sich an US/UK Investoren zu wenden, die er in der Regel sowieso nicht wirklich versteht.

Long story short…ich bin gegen Pauschalisierungen. Die Ostküsten VC Szene ist viel zu interessant als Sie einfach so “abzubügeln”. :)

Von: Jochen (Exciting Commerce)

Jochen (Exciting Commerce) — Tue, 12 Jan 2010 00:28:32 +0000

Insight Venture Partners hat sich in Europa an http://www.privalia.com beteiligt.

Von: Lukasz

Lukasz — Mon, 11 Jan 2010 23:04:44 +0000

@sebastian: in der Theorie sehr richtig. In der Praxis: weisst Du von auch nur EINEM deal, den ein US VC in Deutschland gemacht hat? Bin gespannt… :)

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 11 Jan 2010 18:42:39 +0000

Ich bin der Meinung, dass man mit allen sprechen sollte und wenn jemand richtig Kapital dahinter hat, so ist dies sicherlich interessanter als sich von den bekannten deutschen Investoren ausquetschen zu lassen. US Investoren haben in der Regel tiefere Taschen und verlangen keine Praktikantenkultur. Pauschal sollte man von daher das nicht abhandeln.