am wichtigsten ist es bei den meisten fördermitteln m.E., sich vorher im detail sehr genau die bedingungen anzusehen, da es oft am ende des antrags nach wochenlanger arbeit noch an details scheitern kann die man vorher nicht so genau auf dem schirm hatte.

zur ga-zulage kann ich noch ergänzen, dass es diese nicht nur in berlin sondern auch in anderen ostdeutschen bundesländern gibt (mit bis zu 50% nicht rückzahlbarer zulage zu förderfähigen investitionen), da das ziel in erster linie strukturförderung wirtschaftsschwacher standorte ist. auch für web-unternehmer interessant: nicht intern erstellte immatierelle vermögensgegenstände sind aktivierbar und somit auch förderfähig. einziges manko: antragsfrist beachten. wie fabian schon sagt, antragstellung muss einige wochen vor investitionsbeginn erfolgen, sonst klappt es leider nicht!

Viele Gründer unterschätzen m.E. nach die formellen Anforderungen sowie die nachgelagerten Pflichten aus der Inanspruchnahme öffentlicher Mittel deutlich. Das geht dann in Folge häufig im ungünstigsten Augenblick schief, sehr gern in Kombination mit der laxen Handhabung einer Insolvenz.

Wie viele Gründer nehmen die Programme in Anspruch?
Zahlen kann ich dir dazu leider nicht liefern. Ich habe aber häufig gehört, dass die Ablehnung von Förderanträgen selten auf knappe Mittel zurück zu führen ist – im Gegenteil: Die Fördertöpfe scheinen bei vielen Programmen recht voll zu sein, woraus man schließen könnte, dass Gründer da eher noch sehr zurückhaltend sind. Sicherlich gibt es aber Unterschiede zwischen den einzelnen Programmen – einige sind auch einfach nicht bekannt genug.

Ob geförderte Startups erfolgreicher sind?
Das kann ich nicht allgemein beantworten. Bestimmt gibt’s schon Studien dazu und falls nicht, wäre das mal ein gutes Thema für eine Diplom- oder Masterarbeit. Das ist ja eher die volkswirtschaftliche Perspektive, mit der ich mich jedoch nicht beschäftigt habe. Eine Förderung durch die großen Programme kann man m.E. jedoch teilweise als Indikator für die Erfolgsaussichten eines Startups nehmen, da die Unternehmen vor der Förderzusage sehr genau beleuchtet werden. Die Projektträger wollen ihre Mittel ja nicht in sinkende Schiffe investieren.

@Moritz: Danke!

Da Team Europe Ventures vorwiegend in Berlin gründet, habe ich mich auf Berlin konzentriert und kann insofern keinen “Award” für die besten Fördermittel an ein bestimmtes Bundesland vergeben. Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Fördersätze häufig von der allgemeinen wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes abhängen. Insofern ist Berlin schon recht interessant, in vielen Fällen bekommt man in anderen Ländern jedoch noch bessere Konditionen. Ein Blick nach Brandenburg lohnt besonders, aber auch nach Sachsen und bestimmt auch in die anderen ostdeutschen Länder und ins Ruhrgebiet. In Hamburg gibt es mit dem Hamburger Existenzgründungs Programm eine Förderung, die dem BHT-Gründerstipendium recht ähnlich ist. Als Anlaufstellen taugen jeweils sicher die Pendants zur Investitionsbank Berlin, also die Förderbanken der Länder, sowie die IHK.
Letztlich sollte das aber nur in besonderen Fällen der ausschlaggebende Grund für die Standortwahl sein, denn meistens gibt es ja noch viele wichtigere Faktoren.

@Kolja: Danke!

Überrascht bin ich von der schieren Menge vorhandener Förderungs-Möglichkeiten: welches Bundesland bzw. welche Kommune ist denn hier Deiner Einschätzung nach am innovativsten und bietet Gründern die spannendesten Möglichkeiten, Fabian?

Ich frage mich wie viele Gründer diese Programme wirklich in Anspruch nehmen und ob geförderte Startups eine höhere Erfolgsrate haben als nicht geförderte?!