<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blase oder nicht Blase, dass ist hier die Frage&#8230;?</title>
	<atom:link href="http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rss&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage</link>
	<description>Das Magazin für Gründer</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:44:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Chuchichäschtli - Made in Switzerland &#187; Blog Archiv &#187; Von Bubble 1.0 Traumatisierten und Bubble 2.0</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-564</link>
		<dc:creator>Chuchichäschtli - Made in Switzerland &#187; Blog Archiv &#187; Von Bubble 1.0 Traumatisierten und Bubble 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 15:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-564</guid>
		<description>[...] Manch ein Bubble 1.0 Beobachter (oder Traumatisierter) philosophiert bereits &#252;ber den Start und die Ausmasse einer m&#246;glichen Bubble 2.0 (so auch z.B. gr&#252;nderszene). Bei Swissventures hab ich einen guten Spruch dazu gefunden (datiert vom 29.11.2005): Except for Googleâ€™s share price, this looks a lot more like hype around Web 2.0 than a bubble. It is not a bubble until taxi drivers start giving hot stock tips, dontcha know. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Manch ein Bubble 1.0 Beobachter (oder Traumatisierter) philosophiert bereits &#252;ber den Start und die Ausmasse einer m&#246;glichen Bubble 2.0 (so auch z.B. gr&#252;nderszene). Bei Swissventures hab ich einen guten Spruch dazu gefunden (datiert vom 29.11.2005): Except for Googleâ€™s share price, this looks a lot more like hype around Web 2.0 than a bubble. It is not a bubble until taxi drivers start giving hot stock tips, dontcha know. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Remo Uherek</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-563</link>
		<dc:creator>Remo Uherek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 21:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-563</guid>
		<description>Ich find dieses Statement in diesem Zusammenhang nicht schlecht: &quot;Except for Googleâ€™s share price, this looks a lot more like hype around Web 2.0 than a bubble. It is not a bubble until taxi drivers start giving hot stock tips, dontcha know.&quot;
Quelle: http://swissventures.blogspot.com/2005/11/bubble-what-bubble_29.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich find dieses Statement in diesem Zusammenhang nicht schlecht: &#8220;Except for Googleâ€™s share price, this looks a lot more like hype around Web 2.0 than a bubble. It is not a bubble until taxi drivers start giving hot stock tips, dontcha know.&#8221;<br />
Quelle: <a href="http://swissventures.blogspot.com/2005/11/bubble-what-bubble_29.html" rel="nofollow">http://swissventures.blogspot.com/2005/11/bubble-what-bubble_29.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mister Tuning</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-562</link>
		<dc:creator>Mister Tuning</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 16:05:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-562</guid>
		<description>Ich suche zwar keine 3 Millionen. Deine profunde Meinung intessiert mich trotzdem.

www.stylecars.de - Tuning 2.0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich suche zwar keine 3 Millionen. Deine profunde Meinung intessiert mich trotzdem.</p>
<p><a href="http://www.stylecars.de" rel="nofollow">http://www.stylecars.de</a> &#8211; Tuning 2.0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-561</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Aug 2006 14:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-561</guid>
		<description>Ich habe es vor ein paar Tagen schon mal an anderer Stelle geschrieben. Lasst uns nicht nach neuen Geschäftsmodellen suchen, sondern lasst uns die neuen technischen Möglichkeiten nutzen um die alten Geschäftsmodelle endlich sinnvoll und besser umzusetzen.

P.S. Die Sache mit dem x-ten Kontradieff ist wohl auch schon überholt. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe es vor ein paar Tagen schon mal an anderer Stelle geschrieben. Lasst uns nicht nach neuen Geschäftsmodellen suchen, sondern lasst uns die neuen technischen Möglichkeiten nutzen um die alten Geschäftsmodelle endlich sinnvoll und besser umzusetzen.</p>
<p>P.S. Die Sache mit dem x-ten Kontradieff ist wohl auch schon überholt. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mark</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-558</link>
		<dc:creator>Mark</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Aug 2006 13:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-558</guid>
		<description>Müssen wir und denn schon wieder warm anziehen? Haben wir nichts aus der .COM-Krise gelernt? Ist Web 2.0 wirklich so neu? Es ist nicht leicht, diese Fragen entgültig und abschliessend zu beantworten. Was mich aber etwas optimistisch macht ist die Tatsache, dass - bleiben wir bei Holtzbrinck elab - dieses Mal Leute und Unternehmen am Start sind, die sich, so hoffen wir, auskennen! Keine pickligen Jungs, die ne Idee haben, aber nicht wissen, wie das Geld rein kommen soll. Deshalb schaue ich das sehr gespannt, was kommt. Give Web 2.0 a chance!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Müssen wir und denn schon wieder warm anziehen? Haben wir nichts aus der .COM-Krise gelernt? Ist Web 2.0 wirklich so neu? Es ist nicht leicht, diese Fragen entgültig und abschliessend zu beantworten. Was mich aber etwas optimistisch macht ist die Tatsache, dass &#8211; bleiben wir bei Holtzbrinck elab &#8211; dieses Mal Leute und Unternehmen am Start sind, die sich, so hoffen wir, auskennen! Keine pickligen Jungs, die ne Idee haben, aber nicht wissen, wie das Geld rein kommen soll. Deshalb schaue ich das sehr gespannt, was kommt. Give Web 2.0 a chance!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-560</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Aug 2006 10:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-560</guid>
		<description>Jeder hat ne Liste mit 50 sehr guten Ideen. Das Problem: Nur mit einer kann man im Internet ein profitables (!), rechtlich einwandfreies (!) und langfristig erfolgreiches Geschäft aufbauen. Das wirkliche Problem sehe ich in vier Faktoren: 1. Die meisten Gründer sind BWLer 2. Die meisten BWLer können nicht erkennen welche Informatiker wirklich gut sind 3. Die meisten Kapitalgeber verstehen das Internet nicht. Ergo: Es ist nur eine Frage der Zeit bis die nächste Pleitewelle auf uns zurollt. Meine Wette: Youtube macht den Anfang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeder hat ne Liste mit 50 sehr guten Ideen. Das Problem: Nur mit einer kann man im Internet ein profitables (!), rechtlich einwandfreies (!) und langfristig erfolgreiches Geschäft aufbauen. Das wirkliche Problem sehe ich in vier Faktoren: 1. Die meisten Gründer sind BWLer 2. Die meisten BWLer können nicht erkennen welche Informatiker wirklich gut sind 3. Die meisten Kapitalgeber verstehen das Internet nicht. Ergo: Es ist nur eine Frage der Zeit bis die nächste Pleitewelle auf uns zurollt. Meine Wette: Youtube macht den Anfang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Florian Komm</title>
		<link>http://www.gruenderszene.de/news/blase-oder-nicht-blase-dass-ist-hier-die-frage/comment-page-1#comment-559</link>
		<dc:creator>Florian Komm</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Aug 2006 08:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gruenderszene.de/?p=40#comment-559</guid>
		<description>Meiner Meinung nach befinden wir uns definitiv im Aufbau einer neuen Blase. Meinem Eindruck nach gibt es wieder zu viel Geld an der Seitenlinie und alle versuchen eingewechselt zu werden. Das Problem ist, dass dadurch auch Gründungen finanziert werden, die kein Geschäftsmodell haben. Im Unterschied zur letzten Blase gibt es jetzt noch keine, im großen Stil publik gewordenen,  Exitträume via Börse. Ich halte das Buzzword-Bingo zum Thema Web 2.0 für recht problematisch, da i.d.R. keine wirklich guten Geschäftsmodelle, wenn überhaupt vorhanden, hinter dem Ganzen stehen. Es fehlt meistens an gut durchdachten Geschäftsmodellen und an VCs die das Konzept eines guten Geschäftsmodells verstanden haben. Meinem Eindruck nach sind die VC-Geber besonders erfolgreich, die das Konzept Geschäftsmodell wirklich verstanden haben und es nicht als Buzzword benutzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meiner Meinung nach befinden wir uns definitiv im Aufbau einer neuen Blase. Meinem Eindruck nach gibt es wieder zu viel Geld an der Seitenlinie und alle versuchen eingewechselt zu werden. Das Problem ist, dass dadurch auch Gründungen finanziert werden, die kein Geschäftsmodell haben. Im Unterschied zur letzten Blase gibt es jetzt noch keine, im großen Stil publik gewordenen,  Exitträume via Börse. Ich halte das Buzzword-Bingo zum Thema Web 2.0 für recht problematisch, da i.d.R. keine wirklich guten Geschäftsmodelle, wenn überhaupt vorhanden, hinter dem Ganzen stehen. Es fehlt meistens an gut durchdachten Geschäftsmodellen und an VCs die das Konzept eines guten Geschäftsmodells verstanden haben. Meinem Eindruck nach sind die VC-Geber besonders erfolgreich, die das Konzept Geschäftsmodell wirklich verstanden haben und es nicht als Buzzword benutzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

