Kommentare zu: Samwer-Unternehmen ohne Ende: Ecards-and-more, Kolibrishop, fahrrad.de, fitness.de und Betreut.de

Von: Maik

Maik — Tue, 20 Oct 2009 13:37:00 +0000

@C: Olli S. macht nur das, was jeder schlaue Investor machen sollte: Nulpen und Nixkönner rasch identifizieren und rausschmeißen. Und davon gibt es genügend unter den WHUlern, speziell jenen die “gründen” wollen.

Von: C

Mon, 05 Oct 2009 22:12:59 +0000

Olli Samwer ist bekannt dafür, seine eigenen WHU Kumpels über den Tisch zu ziehen…

Von: Coldewey

Coldewey — Mon, 05 Oct 2009 17:13:15 +0000

Hierbei müssen wir erwähnen, dass Rocket nicht bei der Gründung dabei war.. Wir sind nun 10 Jahre auf dem Markt. graffitistyles selbst wurde schon ltz. Jahr von uns selbst verkauft..

Von: Max Moser

Max Moser — Mon, 05 Oct 2009 15:33:13 +0000

Der Jamba-Clan nutzt geschickt die Gunst der Stunde, hin oder her. Die aktuelle Krise rückt auch früheren Investoren auf die Pelle und es bleiben halt nur Diejenigen mit dem fetten Polster im Spiel. Die Diskussion um Geschäftsanteile und die damit verbunden Einflussnahme ist solange nutzlos, bis die genau Struktur der jeweiligen Gesellschaft bekannt ist – Stichwort Stimmberechtigung.

Von: Sebastian

Sebastian — Mon, 05 Oct 2009 15:03:52 +0000

Ist mir auch aufgefallen, dass viele deutsche Startups Ihre Seele an Investoren verkaufen. Klar, wenn ich nicht sehr innovativ bin, so brauche ich Geld, jedoch schauen sich die Leute nie genug um und springen auf die Erstbesten Investoren.

Von: Chris

Chris — Mon, 05 Oct 2009 12:20:51 +0000

@Thomas Warum sollte ein Gründer kein Vertrauen in das eigene Produkt haben?

Ich kann mir auch keinen Investor vorstellen der in ein Unternehmen investiert wo der Gründer auch nur einen Hauch eines solchen Anscheines macht. Spätestens im Due Diligence würde das auffliegen.

Von: Thomas Kujawa, familienfreund KG

Thomas Kujawa, familienfreund KG — Mon, 05 Oct 2009 09:24:50 +0000

Vielen Dank für die interessanten Details.

@Matthias Ich hoffe nicht, das es am fehlenden Vertrauen in das eigene Produkt liegt, das der/die Gründer so wenige Prozente halten.

Von: Joel Kaczmarek

Joel Kaczmarek — Mon, 05 Oct 2009 09:14:40 +0000

@Matthias: Also ich für meinen Teil habe ähnliches gehört. Dass das Konzept der Inkubatoren ein bisschen wie eine künstliche Befruchtung funktioniert und gerne mal zu viele Kosten in Form von Prozenten dafür anfallen.

Es kommt sicherlich ein wenig auf die Investitionslage an, da haben wir wieder die Diskussion ein kleines Stück von einer Melone vs. ein großes Stück von einer Rosine. Aber alles was zu Beginn über 50:50 hinausgeht, scheint mir dikussionsnötig.

Von: Matthias

Matthias — Mon, 05 Oct 2009 09:03:17 +0000

Wenn ich mir in den letzten Wochen die Anteilsverteilungen deutscher Startups so anschaue, bin ich etwas schockiert: die Gründer halten scheinbar selten mehr als 20% an ihrem eigenen Unternehmen.

Woran liegt das? Sind sie mit zu wenig Eigenkapital gestartet? Oder ist das hierzulande so üblich?

Im Valley sagte man mir, dass Investoren sich ins eigene Fleisch schneiden, wenn sie den Gründern zu wenige Anteile ließen: es sinkt nämlich mit jedem abgegebenen Prozent die Motivation, sich fürs eigene Unternehmen einzusetzen. Wie seht ihr das?

Von: ShopTrainer.de

ShopTrainer.de — Mon, 05 Oct 2009 08:19:34 +0000

Schöner Beitrag – immer wieder interessant zu sehen, wo die Herren unterwegs und vor allem dran beteiligt sind. Das mit dem Kolibrishop war mir komplett neu. Otto und Samwer – darüber müsste man eigentlich mal im Vergleich schreiben. Spontan fallen mir keine Firmen ein, die mehr Beteiligungen, bzw. Onlineshops und Onlineportale aufweisen können.