Sascha Pallenberg (Netbooknews) im Interview:

Leider ist der Interviewte nicht konkret auf die Frage nach den Chancen junger Startups im Google Ranking eingegangen.
Da liegt aber doch eben auch ein großes Problem. Nehme ich in Kauf monatelang nicht ausreichend weit oben gelistet zu werden, oder versuche ich mich ein zu kaufen. Sobald man ernsthaft kalkuliert, ist es doch fast nicht möglich auf (agressives) seo zu verzichten um dann zwar moralisch einwandfrei aber – gerade auch im Hinblick auf konkurrierende Anbieter – langsam zu agieren.

Ein unterhaltsames Interview das einmal mehr zeigt, was passiert wenn man bestimmte Gruppen und deren Besitzstände “angreift”. Das selbe Spiel zeigt sich in unterschiedlichsten Branchen (Apotheker, Ärzte etc. wo mal Privilegien gekappt werden) und ist einerseits zwar zu erwarten, andererseits schlicht lächerlich.

Sascha Pallenberg scheint im übrigen ein sehr sympathischer und humorvoller Zeitgenosse zu sein.
Dass man den Überbringer von schlechten Nachrichten angreift ist absurd, ähnliches hat man ja auch bei den Aktiven um guttenplag / vroniplag gesehen, die schlicht objektive Fakten aufgearbeitet haben und als “linke Denunzianten” abgestempelt wurden.

@Peter Pelikan: “Sascha Pallenberg scheint im übrigen ein sehr sympathischer und humorvoller Zeitgenosse zu sein.”

Hier im Interview vielleicht. Aber wer mal einen seiner “Rants” gelesen hat, wo er praktisch alle in übelster Fäkalsprache angeht, die auch nur eine leicht andere Meinung haben als er, oder seinen Erpressungsversuch gegenüber Kalliey.de bekommt einen anderen Eindruck.

@Tanus: Keine Ahnung, ich kenne Sascha Pallenberg nicht näher, fand aber sein Engagement um das Aufdecken der Schleichwerbung gut!

@causa Pascal W.: Wenn das so gelaufen ist wie beschrieben dann sehe ich da auch keine Erpressung. Wenn man kurz nach der Sache googelt, wird einem so einiges klar. Mit solchen Leuten habe ich im realen Leben aber keinerlei Berührungspunkte.
Genug OT jetzt.

@Peter Pelikan

ich kenne dieses Umfeld persoenlich auch nicht, was jedoch keine Entschuldigung fuer meine Reaktion war. Das war ein grosser Fehler und da haette ich souveraener reagieren muessen bzw. einfach mal die Fuesse still halten koennen.

Gerade letzteres war nach dieser Geschichte und den heftigen Reaktionen nicht einfach. Die ganze Story war fuer mich definitiv eine Erfahrung und auch wenn das Feedback zum grossen Teil unerwartet kam, nehme ich daraus eine ganze Menge mit.

Ich wuerde es auf jeden Fall wieder machen, denn Informationen wollen einfach frei sein!

Klasse interview sowas ist immer wieder eine berreicherung

Ich weiss Ihr meint es gut, jedoch bitte nehmt Pallenberg endlich (nach ganzen 17 Minuten Monolog) das Mikro weg und lasst Ihn über das Ipad oder Macs schreiben. Sein Blog ist ja ganz ordentlich, doch dieses Schubladendenken mit schlechten Analogien und abgedroschenen Phrasen ohne Fachargumente tut mir und wohl jedem Zusehenden einfach nur weh.

Oh, Genosse Pallenberg hat mal wieder Realitätsverlust und verdreht Tatsachen. Wer heulte mich in Emails voll das der tyrannisiert wird und was er machen / zahlen soll damit ich den Beitrag aus dem Netz nehme?

Zum Glück hab ich ihn stehen lassen und der Beitrag wird in 10 Jahren noch auf Kalliey.de zu finden sein, damit jeder sieht was Pallenberg in Wahrheit für ein Typ ist…

Sebastian, ich spreche doch ein ganz klares Problem an, dass weite Teile der SEO-Branche derartige Praktiken als ganz normal ansehen. Du wirfst mit Schubladendenken, Pauschalisierung und schlechte Vergleiche vor, hast aber inhaltlich bisher nichts gebracht. Ich brauche nicht von dir oder sonst jemanden aus der SEO-Branche ernstgenommen werden. Fuer dich mag Kredibilitaet in dieser Szene elementar wichtig sein, fuer mich ist es eher abschreckend.

Ich lade dich aber auch weiterhin dazu ein, deine Kritik zu begruenden bzw. mir aufzuzeigen, wo ich fachlich voellig daneben liege. Ich bin jederzeit bereit Fehler einzugestehen und lerne taeglich dazu.

Bitte nicht falsch verstehen, ich meine die SEOs fuer diese Art von Linkbuilding absolut legitim sind, deshalb auch dieser Vergleich mit dem Flyer-Verteiler vor einer Disco.

Onsite SEO ist extrem wichtig um entsprechend indexiert zu werden und das ist natuerlich voellig in Ordnung. Ja klar machen wir das auf Netbooknews und ich habe mir da auch so einige Boecke geschossen ;)

Es haben sich wirklich ein gutes Dutzend SEOs auf die Geschichte hin bei mir gemeldet und sich wirklich bedankt. Die wollen ebenfalls nicht mit diesen Leuten in einen Topf geworden werden aber Sebastian, wenn du dir anschaust, welche Leute auf Bloggergate reagiert haben, welche SEO-Blogs mit dem Finger auf mich gezeigt haben… es waren alle Leitmedien der deutschen SEO-Szene darunter und von daher muss ich mich fragen, ob nicht die ueberwiegende Mehrheit der Szene so tickt.

http://www.sistrix.de/news/982-der-skandal-der-keiner-war.html

http://www.seo-united.de/blog/internet/bloggen/schleichwerbung-in-der-bloggerszene.htm

http://seo.de/5100/bloggergate-von-einem-der-auszog-einen-tsunami-zu-saen-und-der-ein-laues-luftchen-erntete/ (uebrigens mein Highlight, die Jungs koennen eine Welle nicht von einem Tropensturm unterscheiden)

http://www.tagseoblog.de/netbooknews-riskiert-mega-fail-tsunami-warnung-im-wasserglas

http://www.seo-trainee.de/skandal-oder-heisse-luft/

http://www.zweidoteins.de/blogosphare/bloggergate-ist-auch-nur-ein-linkbait

die liste laesst sich noch ordentlich fortfuehren

Schade, dass von dir nur ganz viel (anonyme)heisse Luft kommt, anstatt dich einer Diskussion zu stellen und meinen Aussagen argumentativ zu begegnen. Jemanden Kompetenz abzusprechen ohne die eigene zumindest ansatzweise zu belegen, ist schon reichlich duenn!

Warum wird denn hier wie wild zensiert? Ist der Beitrag etwa von Pallenberg gekauft?

Sebastian, ich bin mir leider nicht sicher welcher Sebastian du nun bist, es gibt da ja durchaus ein Ueberangebot in diesem Thread ;)

SEO-Mafia bezieht sich auf genau die angesprochenen Teile der SEO-Welt, die derartige Linknetzwerke aufbauen. Wie ich im Interview, aber auch hier in den Kommentaren mehrfach zum Ausdruck gebracht habe, gibt es auch eine ganze Menge anderer.

Ob mich Google bezahlt? Durchaus, denn Adsense ist ein wichtiger Bestandteil meiner Monetarisierung. Ob daraus ein Abhaengigkeitsverhaeltnis entsteht, welches mich dazu veranlassen wuerde Lobhymnen auf Google anzustimmen, (die ich irgendwie im Interview nicht erkennen kann)? Ich denke das obliegt deiner persoenlichen Fantasie.

@Sascha:
Bezüglich Google +1. Das ganze nennt sich nicht mehr SEO, sondern SMO (Social Media Optimizing) und wird doch schon fleißig auf Facebook + Twitter betrieben.

ich bin kein pure seo, verdiene mein geld mit eigenen content-projekten.

ich schätze es, dass jeder seine meinung haben darf und diese hier und an vielen anderen stellen im internet frei äußern darf. ich schätze es auch, wenn dies in einer angemessen art und weise erfolgt.

meine meinung: suchmaschinenoptimierung ist notwendig.

- title, description, inhalte
- namen von seiten, überschriften, bildern, …
- verlinkung, struktur, intern / extern

und die meisten betreiber von webseiten (wozu ich auch shops zähle) haben keine ahnung davon. dazu zähle ich besonders kleine private homepage-besitzer als auch kommerzielle unternehmen (shops).

viele webseiten-betreiber / homepage-besitzer kennen sich nur mit ihrem stammgeschäft aus und haben von tiefergehender technik (wozu ich auch google-seo zähle) keine ahnung. das liegt in der natur der sache und ist ganz normal. niemand kann alles wissen – geschweige denn sich in allem spezialisieren.

die philosophie von google mit den webmaster-tools, matt cuts und den entsprechenden richtlinien ist es meiner meinung nach allen halbwegs gleiche waffen zu geben. vernünftige seo-agenturen, die inhalte hier suchmaschinen-(google)-gerecht aufarbeiten sind für das ökosystem internet und für google als suchmaschine sogar eminent wichtig.

was über ein vernünftiges maß – das leider google definiert – hinausgeht: bloggergate, blackhat, … ist für google, den wettbewerb und somit den verbraucher in entsprechendem maße schädlich.

google hat auch offiziell nie was gegen seo-leute an sich sondern immer nur gegen spezielle seo-praktiken (linkkauf) gesagt.

fakt ist, das positionen in spitze (bsp: “computer”) und breite (long-tail – bsp: “computer xyz”) in bestimmten branchen extrem wertvoll sind (6 bis 8stellig pro jahr) und es da einen natürlichen konkurrenz-druck gibt.

fakt ist auch, dass je höher der druck ist, die unternehmen immer mehr an ihre grenzen gehen (bsp: patentklagen handyhersteller).

dass das nicht schön ist, wissen die unternehmen und auch die nutzer. aber so sind nun mal leider die gesellschaftlichen rahmenbedingungen.

das hauptproblem besteht meines erachtens darin, dass es für eine suchmaschine schwierig ist, die relevanz in bestimmten branchen zu ermitteln, weil abgesehen von global playern beispielsweise normale shops in der berichterstattung nicht stattfinden und niemand auf seiner persönlichen homepage einen link auf einen shop setzt, wo er gerade was eingekauft hat.

die manipulation der suchergebnisse durch fake-links, fake-reviews und sonstige stilmitteln heiße ich nicht gut. das vorgehen diverser branchen ist allerdings unabänderlich und in den politischen, kulturen und technischen rahmenbedingungen des internets begründet. aus dem selben grund schafft es auch rubert murdock nicht bezahlschranken für seine news-angebote zu etablieren.

die dünnhäutigkeit mit der einige seos reagieren, zeigt mehrere dinge. erstens das da an den anschuldigungen was dran ist und zweites das alle beteiligten unter einem extremen druck stehen und drittens die ohnmacht bzw. die nicht vorhanden möglichkeiten mit normalen mitteln einen guten shop, die ihm natürlich zustehende position bei google zu verschaffen.

was ich überhaupt nicht gut finde sind persönliche anfeindungen und entsprechende einschüchterungsmethoden oder rachfeldzüge.

jedem steht seine persönliche meinung zu – auch wenn man diese nicht teilt – sollte man diese akzeptieren. niemand muss den anderen überzeugen. die leser sollen sich selbst ein bild machen. wenn alle einer meinung währen gäbe es keinen fortschritt.

man sollte auch mal die sache mit etwas abstand betrachten. das fällt den direkt beteiligten logischerweise etwas schwer. aber für mich als außenstehenden ist der verdeckte und öffentliche lobbyismus zwischen wirtschaft und politik um einige potenzen auf der richterskala größer und schlimmer als bloggergate.

für mich war bloggergate richtig, wichtig und es zeigt, dass die moral hier noch weit höher ist als an vielen anderen stellen in der gesellschaft.

Sebastian es freut mich natuerlich, dass ich deine anonyme Aufmerksamkeit auch weiterhin geniessen darf und du mit voller Energie versuchst vom eigentlichen Thema abzulenken.

Selbstverstaendlich werde ich nicht muede auch hierauf zu antworten, insbesondere auf die Geschichte mit den sozialen Netzwerken, denn da gibt es bei dir noch einen gewissen Nachholbedarf.

Wenn ich mir ein exotisches Keyword/Thema/Domain-Hassenichtgesehen Projekt ausdenke, wird natuerlich auch via Twitter/Facebook Traffic erzeugt. Langfristig ist kein Top-Ranking damit zu erzielen. Ich habe den Feldversuch bereits durchgefuehrt und ich behaupte einfach mal, dass ich sowohl einen recht starken Twitter Account habe, und ebenfalls einen Facebook-Account mit ordentlich Reichweite. Wie das bei dir aussieht kann ich leider nicht nachvollziehen, meine entsprechenden Konten kannst du ganz leicht ergooglen.

Stichwort Twitter, denn den Dienst nutze ich bereits seit 3 Jahren als semantische Suche. Frage dein Netzwerk nach einem Problem, kombiniert mit den passenden Hashtags und du wirst entsprechende Ergebnisse erhalten.

Einfach mal selber Twitter und Facebook nutzen, denn offenbar ist bei dir die Theorie doch eher dunkelgrau ;)

Sebastian sorry aber ich habe dich zum einen mit Sebastian A verwechselst, deshalb die Anonym-Geschichte. Mein Fehler und das war nicht so gewollt, sorry!

Ein starker Twitter-Account reicht, wenn du entsprechend retweetet wirst.

Stichwort semantische Suche: Ergebnisse sind nur so gut, wie dein Filter, denn auch Twitter erzeugt eine ganze Menge Rauschen.

Es liegt mir fern dich dumm anzumachen aber wenn ich mir deinen Twitteraccount mit ca. 100 Freunden und ebenso vielen Followern anschaue, der nur eine Umleitung des RSS-Streams deines Blogs ist, dann muss ich bei meinen Aussagen bleiben: Du hast Twitter nicht verstanden und nutzt es auch nicht. Nimms mir bitte nicht uebel. Jeder deiner Tweets ist ein Blogposting von dir, automatisiert und als Quelle nennst du dann auch noch deinen Twitteraccount.

So einfach funktioniert Twitter nicht!

Sebastian es ging mir nicht darum dich zu diskreditieren, ueberhaupt nicht. Solltest du noch einen weiteren Twitter-Account nutzen, wuerde ich mich freuen, wenn du ihn einfach hier verlinkst und mich somit ja oeffentlich ueberfuehrst. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren und wuerde mich freuen zu sehen, wie du Twitter beruflich nutzt. Da koennen sicher auch andere Leser von lernen

Ich halte das im Interview angesprochene SEO des Linkkaufs fuer Betrug am User. Dies habe ich nun auch hier in den Kommentaren mehrfach gesagt.

Es bleibt generell dabei, ich erstelle Content und muss mein Geld nicht mit SEO verdienen. Da magst du mir durchaus eine ganze Menge Wissen voraus haben, keine Frage!

Klar ist es nicht unbedingt die feine Art Rankings zu manipulieren, aber Schuld haben nicht die Unternehmen oder Agenturen sondern Googles Algorithmus.
Es geht hier nicht um Kleingeld, sondern um riesen Umsätze für große Firmen. Wenn man da z.B. als Otto nicht mitspielt, wenn Neckermann solche Praktiken betreibt, macht Otto millionenbeträge weniger Umsatz (total fiktives Beispiel).
Und da sich nie alle an die Regeln halten, muss mitgespielt werden, denn keine Firma verschenkt gerne Millionen…